Demat
On retrouve dans le commerce de nombreux mélange de sels de mer. tant que que vous n’avez pas fait vos propres expériences, faites-vous conseillez par un commerçant ou par des aquariophile ….
Pour vous faire une idée ou sur les valeurs exactes des sels commerciales sur le marché, je vais recopiée sur un site polonais divers analyse que cet amateur recifal a mis aen ligne
copie : https://reefhub.pl/test-of-marine-salts/
Comme je l’ai écrit plus tôt, il existe de nombreux sels marins différents sur le marché, parmi lesquels j’ai dû en choisir quelques-uns à tester. Le critère de base était l’universalité sur le marché polonais. Dans le forum, vous avez fait beaucoup de suggestions et il est vite devenu clair qu’un autre test avec six ou sept sels ne suffirait pas. Grâce à l’aide de nos sponsors, nous avons réussi à rassembler 13 sels qui ont participé au test. Qui étaient (par ordre alphabétique):
Aquaforest Probiotic Reef Salt (AFPB)
Aquaforest Reef Salt (AFRS)
Colombo (COLOMBO)
Faune Marin (FM)
Instant Ocean (IO)
Kent (KENT)
Living Colors (LC)
Microbe-Lift Organic Active (MLOA – dans certains graphiques étiquetés MB OA)
Microbe-Lift Premium Reef (MLPR – dans certains graphiques étiquetés MB PR)
Preis Meersalz (PR)
Reef Crystals (RC)
Red Sea Coral Pro (RSCP)
Red sea salt (RSS – seau bleu RS)





Couleur bleue – résultats marqués avec le photomètre Hanna HI755 après 45 minutes de mélange de saumure.
Couleur rouge – Revenir de MarinLab environ 10 jours après le mélange de la saumure








Tous les résultats en dessous des niveaux NSW sont représentés en vert, partout dans le niveau NSW mais sous 14,3% en orange et au-dessus de 14,3% en rouge
En regardant les résultats ci-dessus, nous devons les analyser à travers les imperfections potentielles de la méthode ICP-OES tout en marquant tous les composants de l’eau de mer. Nous devons également garder à l’esprit que nous avons les résultats de deux laboratoires différents, utilisant probablement des appareils et des procédures d’étalonnage différents.
C’est parfaitement évident dans le cas du silicium (Figure 18) et du cuivre, qui, selon Triton, n’est présent dans aucune des solutions salines testées, et selon MarinLab, se retrouve dans tous – même dans mon eau RODi. Cela suggérerait un autre seuil de détection (LOD) ou des mesures conservatrices dans les deux laboratoires. Je n’ai aucun moyen de dire quels résultats sont corrects. La vérité se trouve probablement quelque part au milieu.
D’autre part, de nombreux oligo-éléments contenus dans les sels peuvent être présents en tant que contaminants des principaux constituants plutôt qu’en tant que supplémentation délibérée. Dans cette situation, les sels avec des concentrations de macroéléments plus élevées peuvent montrer la présence de certains micronutriments.
Mes remarques:
Les résultats uniques du sélénium dans le sel ML PR (Triton) et de l’antimoine dans le sel RC (MarinLab) – personnellement, je ne serais pas dérangé avec eux.
Le sel Microbe-Lift est le seul à avoir dépassé l’étain confirmé par les deux laboratoires.
À l’exception des sels de Preis et AF PB, dans tous les autres sels, au moins un résultat d’aluminium Al est en dehors du niveau optimal de NSW
Le lithium est le plus dépassé dans le sel de Kent. Les sels restants conservent des niveaux de lithium optimaux ou les dépassent légèrement (RSCP) Une
grande quantité de zinc en excès a été détectée dans les sels français IO et RC
Tous les sels testés ont montré des niveaux significatifs de surplus de manganèse. Le meilleur ici est le sel de Preis. Le fait intéressant est que dans le test précédent, le sel AFRS était le seul sel à zéro teneur en manganèse.
L’iode a presque divisé par deux les résultats. La plupart des résultats de Triton ont indiqué que cet élément dépassait dix des 13 sels testés. MarinLab n’en a souligné que trois. Les sels RC, IO et Preis étaient les pires, avec le dépassement le plus élevé.
Le fer a également coloré la table en rouge. Les dépassements les plus élevés ont été détectés dans les sels FM et RC. Dans les sels de Colombo, Kent et RSCP (selon MarinLab), cet élément ne présente aucun excès.
Les résultats ont montré un excès de baryum dans huit des sels testés – dans le sel de Preis, vingt et une fois au dessus du niveau de NSW. Les deux suivants étaient à la limite de l’optimum, les sels Aquaforest et Fauna Marin avaient des niveaux adaptés à cet élément. Le fait intéressant est que MarinLab a détecté une petite quantité de baryum dans l’eau RODi. Le problème était qu’il était plus élevé que plus tard détecté dans les sels AF et FM.
Les niveaux de phosphate dans la NSW dépendent de nombreux facteurs tels que la saison, la profondeur, les courants, la distance de l’estuaire. E.Borneman dans son livre donne la concentration moyenne de PO4 à 0,13 mg / L.Dans d’autres études, j’ai trouvé des informations sur les phosphates aux Philippines qui oscillent entre 0,001 et 0,08 mg / L. Du fait que nous visons généralement le niveau de PO4 le plus bas dans l’eau, j’ai adopté un niveau de référence de 0,05 mg / L (http://pubs.sciepub.com/jas/4/1/1 /). Tous les sels testés répondent à cette exigence, l’ICP de MarinLab étant à nouveau plus sensible au paramètre testé que l’ICP de Triton.
Conclusion
Vous aurez compris que grâce à ces graphiques, on peut mieux gérer les carences de notre bac ou les excès de certains métaux lourds. je resterais toujours fidèle au sel Red sea Salt et à l’Aqua Forest reefsalt, qui pour moi sont des sel équilibrée.
Kenavo
il manque le sel de tropic marin , sans celui-ci le test ne veut pas dire grand chose, il faudrait le rajouter tout comme le sel liquide de ati
Bonjour, peut être en pologne le sel tropic marin n’est peut être connu, et le sel liquide ati est assez nouveau sir le marché quand l’article a été publié
Apres j’ai jamais utilisé de sel tropic ni le sel liquide …