Archives de catégorie : 10-Presse sur l’écologie des récif corallien

Interdiction des exportations de coraux: menace ou opportunité pour la durabilité?

483 Views

Demat

Source : http://www.thejakartapost.com/tag/coral-reefs

Traduction par google

De Londres à Los Angeles, les poissons d’ornement conservés dans les aquariums domestiques sont de plus en plus la seule connexion de l’homme à la jungle de l’océan connue sous le nom de récifs coralliens.

Ces réservoirs incluent parfois des morceaux de coraux vivants comme habitat marin naturel, et environ 50% d’entre eux proviennent des côtes indonésiennes.

Au début du mois de mai, le gouvernement indonésien a choqué l’industrie des poissons d’ornement en fermant toutes les exportations de corail dans une soudaine interdiction générale.

Selon Dirga Singkarru, directrice générale de l’Association indonésienne de la corail et des poissons d’ornement (AKKII), cette décision est le résultat des efforts de synchronisation des réglementations entre le ministère de l’Environnement et des Forêts et le ministère des Affaires maritimes et de la Pêche.

« L’autorité de gestion est le ministère de l’Environnement, qui gère la gestion CITES [Convention sur le commerce international des espèces en danger]. La réglementation nationale exige des certificats de quarantaine sanitaire, l’organisme les délivrant du ministère de la pêche, mais ils veulent également participer au contrôle et à la surveillance. Les deux ont les instruments de la loi et, par conséquent, ils se resynchronisent pour ne pas se chevaucher « , a déclaré Dirga.

Pendant ce temps, d’autres parties prenantes ont exprimé leurs inquiétudes concernant les impacts potentiels de l’interdiction sur la chaîne d’approvisionnement.

« Les exportateurs ont de nombreux employés et aussi de nombreux fournisseurs avec de nombreux pêcheurs. Je pense que c’est un très gros problème « , a déclaré Wesen Wirawan, propriétaire de l’entreprise d’exportation de corail Golden Marindo.

Séparément, le président d’Ornamental Fish International (OFI), Shane Willis, a déclaré que l’interdiction aurait un impact dévastateur sur le marché et l’industrie du commerce du corail en Indonésie.

« D’ici deux mois, cela aura de très gros impacts financiers sur les exportateurs indonésiens. [Dans] six mois, il va commencer à vraiment détruire le marché. Et [dans] un an ou deux, c’est fini. Je ne pense pas que l’industrie reviendrait de cela.Tout le monde qui achète du corail d’Indonésie ira maintenant ailleurs « , a déclaré Willis.

Willis a exprimé des préoccupations plus générales concernant l’absence d’un calendrier précis et la possibilité pour l’Indonésie de perdre sa part de marché pour les exportations de coraux sauvages ou d’élevage en provenance d’autres pays.

Une interdiction récente des exportations de corail basée sur des espèces menacées à Fidji, en tant que l’un des plus grands exportateurs de coraux au monde, a eu des effets paralysants.

Les effets sur les magasins de vente au détail dans des régions telles que l’Europe qui sont approvisionnées par le corail indonésien sont importants, de nombreux importateurs recevant des expéditions hebdomadaires. Le corail est un organisme vivant et un bien périssable qui doit se déplacer rapidement le long de la chaîne d’approvisionnement et ne peut pas être stocké dans des entrepôts.

David Nicholson d’Independent Aquatic Imports à Londres, le plus grand importateur de bétail aquatique au Royaume-Uni, a déclaré que l’Indonésie était leur principal fournisseur de coraux et que l’interdiction leur imposerait d’ajuster leurs activités.

« Quatre-vingt pour cent des coraux que nous apportons viennent d’Indonésie. Si cela a été enlevé, cela nous affectera, mais nous pouvons obtenir du corail d’ailleurs. Cela ne va pas tuer notre industrie, mais cela rendra la tâche beaucoup plus difficile.  »

Un autre effet d’entraînement potentiel est sur les exportateurs indonésiens de poissons d’ornement et leurs collecteurs. Les importateurs achètent souvent des coraux et des poissons d’ornement ensemble pour réduire les coûts de transport, l’interdiction de l’un causant probablement une réduction de la demande pour l’autre et une dérive supplémentaire vers les exportateurs d’autres pays.

La jungle sous-marine: des coraux cultivés à Serangan, Bali, qui sont exportés pour le commerce mondial des aquariums marins.
L’Indonésie est l’un des plus grands fournisseurs de poissons d’ornement marins dans le monde, et environ 12 000 personnes sont directement employées dans son industrie corallienne.

Peut-être que l’impact le plus dramatique serait sur les moyens de subsistance à la base dans les communautés côtières, où la pêche ornementale est un employeur important. Dans ces régions, la capture de poissons d’ornement offre aux pêcheurs locaux l’opportunité de s’engager dans la gestion de la pêche, en promouvant la durabilité de leurs moyens de subsistance et le fonctionnement de l’écosystème récifal local.

Willis estime que l’interdiction pourrait compromettre les efforts visant à encourager la gestion durable de l’utilisation des récifs coralliens.

« Beaucoup de gens qui sont maintenant des cultivateurs de corail employés sont en fait des pêcheurs qui utilisaient du cyanure et d’autres pratiques destructrices.Ils aident maintenant l’environnement, mais ils sont empêchés de le faire et n’ont aucune alternative », a déclaré Willis.

« Alors vont-ils revenir à certaines de ces pratiques de pêche destructrices? C’est possible. Les gens vont faire ce qu’ils ont à faire pour survivre. « 

Alors que les récifs coralliens ont une valeur économique, les communautés côtières sont directement incitées à les préserver en tant que source durable de revenus.

Des efforts sont en cours pour mettre au point un mécanisme, comme une interdiction partielle axée sur les exportations de coraux prélevés dans la nature, tout en maintenant les exportations de coraux d’élevage, ce qui permettrait aux exportateurs de poursuivre leurs activités entre-temps.

Berny Achmad Subki, du ministère des Affaires maritimes et de la Pêche, a exhorté toutes les parties concernées à rester optimistes et ouvertes à une communication large et fluide.

Il a ajouté que le ministère estimait que l’interdiction était une étape nécessaire pour améliorer la surveillance du commerce, dans le cadre d’une évaluation nationale continue de l’utilisation durable des ressources naturelles.

Des préoccupations de longue date existent concernant la surexploitation des réserves de coraux sauvages, plus de 85% des récifs indonésiens étant fortement menacés par les activités humaines. L’Indonésie a établi des quotas pour la récolte et l’exportation de coraux vivants dans 11 régions.

Cependant, en raison du contrôle et de la surveillance réglementaires actuellement limités dans ces régions, il existe un risque de surexploitation pour les espèces destinées à l’exportation. Cela peut ajouter aux stress auxquels sont confrontés les récifs coralliens, tels que la hausse des températures de la mer provoquée par le changement climatique.

« Si les autorités renforcent la surveillance, le contrôle, la surveillance et la coordination entre les autorités, l’interdiction d’exporter réduirait les pressions directes sur les écosystèmes des récifs coralliens, aussi bien dans les zones marines protégées que hors des zones », a déclaré Ariefsyah Nasution. .

Ainsi, les effets de la resynchronisation à plus long terme pourraient être une récupération accrue pour les écosystèmes récifaux.

Au cours des dernières décennies, les progrès de la technologie ont permis aux aquariums de devenir un passe-temps plus abordable pour une société de plus en plus urbanisée à s’engager personnellement dans la vie aquatique. Cela fournit un lien précieux entre les gens et la nécessité de conserver les merveilles naturelles dans nos océans.

A Bali, un océan de déchets envahit les plages

143 Views

Pendant longtemps, les plages bordées de palmiers, le long de la rive de Kuta Beach, à Bali, ont fait office de paradis pour touristes. Mais le sable blanc est maintenant jonché de tant de détritus charriés par l’océan Indien qu’un « état d’urgence déchets » a été déclaré.

Des emballages en et d’autres ordures plastique envahissent.

 

Les plages où les touristes se prélassent au soleil et se baignent, pendant que des surfeurs glissent sur des vagues qui acheminent toutes sortes de détritus sur l’île la plus touristique d’Indonésie. « Quand je veux me baigner, ce n’est pas très agréable … ». raconte Vanessa Moonshine, touriste autrichienne au bord d’une plage du district de Kuta Beach, dans le sud de l’île. « Je vois beaucoup de détritus ici, tous les jours, tout le temps. Ça vient toujours de l’océan, c’est vraiment horrible». Les monticules qui s’accumulent sur les plages nuisent à la réputation de Bali, présentée comme une île de rêve aux eaux turquoise, et mettent en exergue le problème des ordures en Indonésie. Quatrième pays le plus peuplé au monde avec quelque 255 millions d’habitants, cet archipel d’Asie du Sud-Est est le deuxième producteur mondial de déchets marins après la Chine, avec 1,29 million de tonnes par an jetées en mer, qui provoquent des dégâts immenses sur les écosystèmes et la santé.

Un fléau à plusieurs niveaux À Bali, le phénomène s’est aggravé au point que les autorités locales ont déclaré, en novembre, un « état d’urgence déchets», le long d’une rive de six kilomètres comprenant les plages de Kuta, Jimbaran et Seminyak, les districts les plus fréquentés de l’île. Chaque jour, 700 employés de nettoyage et 35 camions ramassent environ 100 tonnes d’ordures sur les plages pour aller les déverser dans une décharge proche. Le problème s’accentue pendant la saison des pluies, de novembre à mars, quand vents forts et courants marins

entraînent les déchets sur les plages et que des rivières en crue en charrient vers la côte. Pour l’océanographe I Gede Hendrawa, ce sujet est une menace tout aussi grave que celle d’une éruption volcanique majeure. « Les déchets dérangent les touristes d’un point de vue esthétique mais le problème du plastique est bien plus grave : des microplastiques peuvent contaminer les poissons qui, s’ils sont mangés par des humains, peuvent provoquer des problèmes de santé comme le cancer», explique le chercheur. Pour lutter contre ce fléau, l’Indonésie a rejoint la quarantaine de pays qui participent à la campagne de l’Onu « Océans propres» lancée, début 2017, pour lutter contre les déchets marins. Le gouvernement indonésien s’est engagé à réduire les déchets en plastique de 70 % d’ici à 2025.

Source: Telegramme

 

En Australie, la Grande Barrière de corail plus que jamais menacée

147 Views

Article : http://www.liberation.fr

Les coraux ont subi pour la seconde année consécutive un épisode de blanchissement. En cause : le réchauffement climatique et l’industrie charbonnière.

Les coraux de la Grande Barrière subissent d’inquiétants blanchissements. Photo AFP

 

L’un des «joyaux du patrimoine mondial», selon les termes de la directrice générale de l’Unesco, Irina Bokova, se porte très mal. Pour la deuxième année consécutive, les récifs de la Grande Barrière de corail en Australie ont subi un phénomène de blanchissement sans précédent. Et pourraient ne jamais s’en remettre. Le 16 mars, une quarantaine de scientifiques avaient déjà tiré la sonnette d’alarme dans la revue Nature, appelant à «une action urgente et rapide». Leurs craintes sont désormais confirmées par des observations aériennes de ce site.

 

En cause : le changement climatique. «Quand la température moyenne de l’eau dépasse 31°C, on a un stress sur le corail qui provoque un blanchissement. Il expulse l’algue qui vit en symbiose avec lui, agonise et finit par mourir», explique Serge Planes, directeur de recherche au CNRS et directeur scientifique de l’expédition Tara Pacific. Autre conséquence du réchauffement : l’acidification de l’eau, qui va provoquer «une diminution de la calcification des coraux», ajoute le chercheur. La dégradation menace tout un écosystème marin. Longue de 2 300 kilomètres, la Grande Barrière de corail concentre en effet 400 espèces de coraux, 1 500 espèces de poissons et 4 000 espèces de mollusques, selon l’Unesco.

En avril 2016, 93% des coraux de la Grande Barrière présentaient des signes de blanchissement, alertaient les chercheurs de l’université James-Cook de Townsville (dans le nord-est de l’Australie). 22% sont morts durant l’été austral. Un épisode aggravé cette année-là par le phénomène climatique «El Niño», qui se produit tous les cinq à sept ans et est marqué par un réchauffement des eaux du Pacifique.

«Cette année, nous assistons à un épisode de blanchissement très marqué alors même qu’El Niño ne sévit pas», a expliqué Terry Hughes, de l’université James-Cook. C’est la quatrième fois que la Grande Barrière de corail connaît un épisode sévère de ce type, après ceux de 1998, 2002 et 2016. Le réchauffement climatique n’est pas la seule cause : les exploitations agricoles, le développement industriel, et la prolifération des acanthasters, ces étoiles de mer dévoreuses de corail, affectent les récifs. Ils ont également souffert du passage fin mars du cyclone Debbie, le plus violent depuis plusieurs années dans la région. En trente ans, la Grande Barrière a déjà perdu la moitié de ses coraux.

Pour James Kerry, biologiste à l’université James-Cook, la situation est critique : «Il faut au moins une décennie pour le rétablissement total des coraux qui grandissent le plus viteAlors deux épisodes graves de blanchissement, à douze mois d’intervalle, font que les récifs endommagés en 2016 n’ont aucune chance de se rétablir.»

«On est sur deux événements successifs, qui entraînent une mortalité importante. La question qui se pose aujourd’hui porte sur la capacité du corail à reprendre, nuance Serge Planes. C’est relativement mal connu pour le moment puisqu’on n’a jamais eu d’événements successifs aussi importants.»

Charbon vs corail

En mai 2016, le Centre pour la science du système climatique (ARCCSS), un organisme financé par le gouvernement australien, estimait que la Grande Barrière pourrait disparaître dici une vingtaine dannées, si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas fortement réduites. L’Australie, premier exportateur mondial de charbon, a bien ratifié le 10 novembre 2016 l’accord de Paris sur le climat, par lequel 195 pays signataires se sont engagés à contenir le réchauffement «bien en deçà de 2°C», voire de 1,5°C. «Cette ratification confirme l’objectif ambitieux et responsable de l’Australie qui est de réduire en 2030 ses émissions de 26% à 28% en dessous de leur niveau de 2005», s’était félicité dans un communiqué le Premier ministre australien, Malcolm Turnbull.

Pourtant, le pays continue dans le même temps de soutenir de nouveaux projets dans les énergies fossiles. Le gouvernement fédéral et celui de l’Etat du Queensland ont donné leur feu vert à la construction de la mine géante de Carmichael de l’indien Adani à proximité de la Grande Barrière. Le projet, estimé à 16,5 milliards de dollars australiens (plus de 11,6 milliards d’euros), est destiné à produire chaque année 60 millions de tonnes de charbon thermique à destination de l’Inde. Sa combustion entraînera l’émission de 130 millions de tonnes de gaz à effet de serre chaque année, soit 20% de plus que les émissions annuelles de la ville de New York.

Impact sur le tourisme

La Grande Barrière est inscrite sur la liste du patrimoine mondial de l’Unesco depuis 1981. En 2015, l’Australie a évité de justesse une inscription du site sur la liste du patrimoine mondial en danger. Pour l’ONG Earthjustice et le cabinet Environmental Justice Australia, la barrière remplissait pourtant cinq des huit critères fixés par l’Unesco pour en faire partie. L’Australie a depuis fait quelques efforts en interdisant le déversement des déchets du dragage sur son parc marin. Le pays s’est également engagé à consacrer plus de 2 milliards de dollars australiens sur dix ans.

En mai 2016, Canberra a demandé à l’Unesco de supprimer tout un chapitre consacré à la Grande Barrière dans un de ses rapports intitulé «Patrimoine mondial et tourisme dans le contexte des changements climatiques», qui recensait 31 sites menacés dans le monde. «L’expérience récente de l’Australie a montré que des commentaires négatifs sur le statut des sites inscrits au patrimoine mondial avaient un impact négatif sur le tourisme», se justifiait alors le ministère de l’Environnement australien dans un communiqué, alors que la Grande Barrière de corail attire chaque année près de 2 millions de visiteurs. Une raison qui pourrait pousser le pays à adopter davantage de mesures pour protéger son site classé. En juin 2016, une étude du think tank Australia Institute, intitulée «Great Barrier Bleached», montrait que le blanchissement provoqué par le changement climatique risquait de faire perdre à la région un million de touristes par an et 10 000 emplois dans le secteur.

Estelle Pattée

 

La lumière des Led menace-t-elle nos yeux ?

151 Views

Les ampoules à diodes électroluminescentes, les Led, ont envahi notre quotidien. Elles sont jugées plus écologiques et plus économiques. Mais la lumière bleue qu’elles émettent endommagerait la rétine des yeux, selon une étude menée par l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm). Explications, avec la chercheuse à l’origine de cette découverte.

Elles ont remplacé les ampoules à incandescence classiques. En quelques années, les diodes électroluminescentes (Led) ont envahi notre vie quotidienne. Lampes, smartphones, téléviseurs : elles sont désormais partout. À la fois plus économiques et écologiques, elles consomment 85 % d’énergie en moins que les ampoules classiques et leur durée de vie moyenne est de vingt ans. Alors qu’une nouvelle génération de Led, encore vingt fois plus puissante, fait son arrivée sur le marché, une étude de l’Inserm pointe du doigt leur toxicité sur les yeux. C’est en tout cas ce qu’a découvert la chercheuse Alicia Torriglia, qui nous a accordé un entretien.

On sait que la lumière du soleil par l’intermédiaire des UV est dangereuse pour nos yeux. Mais vous avez constaté que la lumière émise par les Led présente également un risque…

On manquait de données concernant les conséquences de l’exposition à la lumière artificielle sur la vision. Pour combler ce déficit, on s’est intéressé à l’impact phototoxique des rayons émis par des néons, des ampoules à incandescence -classique et des ampoules à Led sur des rats. Il s’est avéré que seuls les Led étaient vraiment néfastes.

Les ampoules à Led dégagent une lumière bleue qui s’avère néfaste selon une étude menée sur des rats. (Photo : Fotolia)

 

Comment avez-vous procédé ?

On a exposé les rats à une intensité lumineuse similaire à celle habituellement utilisée dans les habitations (500 lux). Et ce, durant 24 heures. Avec les ampoules à Led, la rétine des animaux montre des signes d’altération. Ceci n’est pas observé avec les autres types d’ampoules. L’expérience a même montré une dégénérescence rétinienne chez des rats albinos, dont la pupille ne se dilate pas pour protéger l’œil contre l’agression lumineuse.

Selon vous, c’est la lumière bleue émise par les Led qui est la responsable de cette « dégénérescence rétinienne »…

Absolument. La lumière blanche, qu’elle soit naturelle ou artificielle, combine des rayons de différentes couleurs, chacune correspondant à une longueur d’onde spécifique. Or, la lumière des Led est bichromatique : elle est composée d’une diode bleue recouverte d’une couche de phosphore jaune ce qui donne l’impression de blanc. Et les rayons correspondant à la lumière bleue, qui crée la lumière blanche des ampoules Led en étant combiné à la lumière jaune, sont plus délétères que les autres. La lumière émise par les Led engendre deux phénomènes toxiques parallèles : l’apoptose, c’est-à-dire la mort cellulaire immédiate, mais également une seconde forme de mort cellulaire, la nécrose. Et en se nécrosant, une cellule endommage ses voisines. D’où la toxicité plus élevée de la lumière bleue qui entraîne, en fait, un vieillissement prématuré de la rétine. Et donc un risque de développer plus rapidement des maladies de l’œil lié à l’âge.

La lumière bleue des Led entraîne un vieillissement prématuré de la rétine chez les rats. Et chez l’homme ? (Photo : Fotolia)

 

On savait que cette fameuse lumière bleue pouvait perturber le sommeil, mais elle présenterait donc un risque plus important…

Quand vous allumez votre télé, votre tablette ou une ampoule à Led, vous donnez effectivement une quantité très importante de lumière bleue à votre œil, à une intensité plus forte que ce qu’il peut assimiler. L’œil a été naturellement fait pour s’adapter à la lumière du jour. Là, vous l’exposez à une lumière plus intense et pas naturelle. Du coup, vous ne pouvez pas dormir. Si tous les soirs, vous avez pris cette habitude, vous bouleversez, en plus, votre rythme biologique jour-nuit, donc votre métabolisme qui gère la sécrétion des hormones. Ça a un impact important sur votre bien-être général. Certains chercheurs estiment même que ça peut être préjudiciable au point d’être associé à l’origine de l’apparition de certains cancers.

Cela explique aussi pourquoi certains automobilistes se plaignent parfois d’être éblouis par les nouveaux phares à Led des voitures ?

Les Led sont des ampoules qui peuvent produire une très grande luminosité de manière très puissante. Ça donne donc un point brillant extrêmement éblouissant. Or, la rétine ne peut pas gérer cela. Parfois, c’est un éblouissement de confort qui gêne simplement. Pour d’autres, c’est un éblouissement fonctionnel qui peut aller jusqu’à des pertes d’équilibre… Et passé 50 ans, notre cristallin devient de plus en plus opaque et l’éblouissement devient donc de plus en plus important. C’est donc tout à fait logique que ces phares présentent un risque d’éblouissement supérieur.

De nombreux automobilistes se disent éblouis par les nouveaux phares à Led. (Photo : Fotolia).

Vos observations menées sur les rats sont-elles transposables à l’homme ?

Pas tout à fait. Contrairement aux rats, nos cellules possèdent des mécanismes de réparation qui permettent sans doute de corriger en partie les lésions induites par les Led. Mais nous avons un capital lumière, comme notre peau possède un capital soleil. On peut se demander si nos ampoules domestiques ne favorisent pas son épuisement précoce. Ce mécanisme pourrait donc favoriser le phénomène de dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA).

Votre étude pose la question d’un éventuel risque sanitaire…

C’est effectivement mon avis. Mais on opposera l’argument que les hommes ne sont pas des rats. La seule façon de dire si oui ou non ce nouveau système d’éclairage a un effet néfaste sur l’homme est d’attendre trente ans que des études épidémiologiques soient menées. On peut effectivement attendre. Mais étant donné que nous avons des signes expérimentaux qui montrent un souci, le laisser passer et ne pas adopter un principe de précaution est, à tout le moins, irresponsable. Rendez-vous compte : les éclairagistes prétendent que les Led peuvent durer 50 000 heures. Mais personne n’a jamais vérifié cela. La mesure la plus longue a été de 6 000 heures, soit 10 %. Ensuite, on a fait une extrapolation. Cela signifierait qu’on accepte une extrapolation pour la durée de vie d’une lampe, mais que pour un essai sanitaire, on ne peut pas…

Lien : http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/912/reader/reader.html?utm_source=of-appli&utm_medium=iphone_http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/912/reader/reader.html?t=1483636995770%23!preferred/1/package/912/pub/913/page/7&utm_campaign=of-edition&utm_content=page-article&t=1483636995770#!preferred/1/package/912/pub/913/page/7

 

VIDÉO : TARA DÉVOILE L’ÉTAT DE SANTÉ DES RÉCIFS POLYNÉSIENS

154 Views

Démat

Je partage cette vidéo de l’expédition de Tara qui nous dévoile l’état des récif corallien de polynésies

Trois mois et demi après son entrée dans les eaux du Pacifique, Tara vient d’achever une campagne inédite dans l’archipel des Tuamotu, à l’Est de Tahiti. Les équipes scientifiques poursuivent les prélèvements de coraux et de poissons de récifs. Opérations de comptage, transects et utilisation de l’HyperDiver, un prototype de scanner sous-marin, le navire a déployé de nombreux outils sous l’œil de Serge Planes, le directeur scientifique de l’expédition et chercheur au CNRS. Après ces nombreuses plongées le constat des scientifiques est sans appel : les récifs polynésiens que l’on pensait jusqu’ici épargnés par les effets du changement climatique ont en réalité subi de profonds bouleversements.

http://oceans.taraexpeditions.org/jdb/video-tara-devoile-letat-de-sante-des-recifs-polynesiens/

Kenavo

STOP A LA DESTRUCTION DES RECIFS CORALLIENS !

146 Views

Chère amie, cher ami des coraux,

Hier, les sénateurs ont examiné l’amendement adopté par les députés le mois dernier, à l’initiative de Coral Guardian, pour aller vers l’abolition de la pratique du dragage des récifs coralliens – pratique qui consiste ni plus ni moins à racler les coraux au bord de l’océan pour en faire des matériaux pour les chantiers de construction.

Cette pratique inadmissible, les sénateurs ont décidé de continuer à l’autoriser sans retenue, en rejetant tout en bloc l’amendement !

Des centaines de m3 de coraux pourront continuer à être raclés en toute impunité pour devenir du gravier ou du remblais, détruisant ainsi des écosystèmes multiséculaires indispensables à l’équilibre de l’océan et mettant en péril toutes les espèces de poissons, mérous, raies, crustacés qui en dépendent.

La décision des sénateurs est inacceptable, et il ne nous reste qu’une échéance pour demander le rétablissement de notre amendement : la commission mixte paritaire qui examinera le texte le 25 mai prochain.

D’ici là, SVP aidez-nous à faire connaître ces pratiques scandaleuses en informant vos proches et vos amis, par email et sur les réseaux sociaux. Et mobilisez-les pour faire grimper le compteur de notre pétition :

http://petition.coralguardian.org/protegez-recifs-coralliens/

Il ne reste que 10 jours pour agir, on compte sur vous !

Bien coraillement,

Guillaume Holzer
Co-Fondateur de Coral Guardian
Pour voir le compte-rendu des débats sur l’amendement au Sénat : Article 51 ter A

Pour signer la pétition :

Découverte aux Seychelles du rare corail à bulles

166 Views

Source : http://www.seychellesnewsagency.com/articles/4438/Dcouverte+aux+Seychelles+du+rare+corail++bulles

Sylvanna plongé a la recherche de coraux rares ( Gilberte Gendron) Photo license
Sylvanna plongé a la recherche de coraux rares ( Gilberte Gendron)
Photo license : CC-BY

 

Trouver le corail le plus menacé aux Seychelles s’est avéré être une tâche difficile pour Sylvana Antha et l’équipe de l’Autorité des parcs nationaux des Seychelles.

Cinq types de coraux trouvés dans les îles de l’océan Indien ont été classés comme espèces en danger d’extinction par la Société zoologique de Londres dans le cadre du programme EDGE (Evolutionary Distinct and Globally Endangered)

Au cours d’une étude de deux ans sur le corail des Seychelles, l’équipe d’Antha a réussi à localiser le Corail à bulles connu sous le nom scientifique de Physogyra lichtensteini. Cependant, elle n’a pas été en mesure de trouver d’autres espèces –

Cinq types de coraux trouvés dans les îles de l'océan Indien ont été classés comme espèces en danger d'extinction par la Société zoologique de Londres ( Sylvanna Antha) Photo License
Cinq types de coraux trouvés dans les îles de l’océan Indien ont été classés comme espèces en danger d’extinction par la Société zoologique de Londres ( Sylvanna Antha) Photo Licens : CC-BY

 

 

Les 93.000 habitants des Seychelles sont fortement tributaires de la vie marine. L’étude d’Antha a souligné la présence d’une forte sédimentation autour des îles habitées des Seychelles faisant obstacle à la croissance de ces coraux déjà vulnérables, un possible coup à la croissance du corail tant apprécié par les plongeurs loisirs.

« Des efforts supplémentaires doivent être menés pour mesurer l’étendue des sédiments et de la turbidité sur le à corail à bulles ainsi que l’impact qu’ils ont sur les coraux EDGE, à la lumière des changements climatiques et des impacts d’origine anthropiques, » a déclaré Antha.

Des études antérieures ont montré que la température et la sédimentation pourraient avoir un fort impact sur la sélection ou la croissance des nouveaux coraux. Sur les cinq coraux en voie de disparition, trois ont été identifiés pour des études approfondies dans le cadre du programme EDGE.

L'équipe de plongée EDGE ( Ritval Pillay) Photo License: CC-BY
L’équipe de plongée EDGE ( Ritval Pillay) Photo License: CC-BY

 

«  Les espèces EDGE sont des espèces menacées irremplaçables au niveau mondial ». Cela signifie qu’elles ont très peu de parents proches, elles se distinguent des autres espèces et ont un aspect différent », a expliqué Antha dans un e-mail à la SNA.

Antha, qui est actuellement étudiante en maîtrise « direction de la conservation » à l’Université de Cambridge, espère que le programme continuera en étendant la recherche aux îles extérieures pour le « corail élégant » ou « corail à crête » (Catalaphyllia jardinei) et le corail Parasimplastrea Sheppard.

Le projet de recherche d’Antha, qui a débuté en janvier 2012 et a pris fin en décembre 2013, établi la cartographie des coraux menacées dans les îles intérieures des Seychelles.