Anatomie d’une catastrophe par Sanjay Joshi

L’année dernière, s’est avéré être une période très difficile pour mon 500 Gallons Reef. Le réservoir a été mis en place et le fonctionnement depuis la fin 2006, et au fil des ans a couru sans problème, la plupart du temps à part quelques petits problèmes ici et là, liés aux voyages. Le réservoir a été mis en place en utilisant les principes de design sonore pour contrecarrer Murphy et résister aux mains de fonctionnement sur de longues périodes de temps pour se conformer à mon horaire de Voyage occupé.  Une image de la au début de Mars 2013, est présentée ci-dessous.

joshi09

Une image de la cuve au début de Mars 2013

 

À partir Avril dernier, une série de problèmes successifs conduit à la décimation totale de vaste population Acropora dans mon réservoir.  Il a été enfreint à regarder la perte de coraux qui avaient grandi entre 16-20 pouces par colonies.  Il aurait été facile de cacher les problèmes et protéger ma réputation de reefkeeper réputation et accompli, mais je pense que plus peut être appris en partageant mauvaises expériences et les leçons apprises que par juste parler de réussite.  En accord avec cette philosophie, cet article détaille la série d’événements qui a frappé mon réservoir, les mesures prises et les leçons apprises.

joshi02

À la fin de Mars, j’ai commencé un projet de rénovation de récif à supprimer certaines des grandes colonies dans mon réservoir.  Je rénove habituellement tiers sections de mon récif sur une base annuelle.  Plusieurs grandes colonies de coraux ont été enlevées et remplacés par de nouveaux coraux, j’avais besoin de faire de la place dans le réservoir pour eux. Peu de temps après, j’ai remarqué que certains de mes coraux ont eu des signes de RTN (de nécrose tissulaire rapide).

RTN ou la nécrose tissulaire rapide est généralement définis comme étant une dégradation rapide du tissu de corail qui conduit à la mort d’une grande partie de la colonie, et dans la plupart des cas, le corail meurt en moins une journée ou, dans certains cas, en quelques heures.  Les symptômes comprennent généralement desquamation de morceaux de tissu de corail alors que le corail montre encore l’extension des polypes en pleine santé dans d’autres domaines de la colonie comme on le voit dans le nombre des images suivantes.

Quelques exemples de coraux retirés du récif au fil des ans.

Quelques exemples de coraux retirés du récif au fil des ans.

Il est absolument navrant de voir de grandes colonies qui ont été soulevées depuis des années de petits frags 1-2  pouce dans la taille filière pendant la nuit ou avoir de grandes taches de mort se développent là où il n’en existait quelques heures avant.  Comme c’est la nature humaine, la première réaction est de commencer à chercher des causes possibles.  Un court message sur les médias sociaux décrivant la situation a donné lieu à un large de facteurs occasionnels potentiels qui ont été attribués à l’origine du RTN, avec un grand conseils sur les mesures à prendre.  La gamme de conseils varier du simple au certains obscurs hors les suggestions murales, souvent contradictoires, et en grande partie anecdotiques.  Il était clair que la communauté était très sympathique à ma situation.  Mon système de soutien aquatique prolongée désespérément voulait aider les gens donnaient librement suggestions et points d’action.  Comme je réfléchissais à la nature et écrasante myriade de conseils suggéré, je me demandais comment on allait régler par là et venir avec un plan d’action qui n’était pas une approche aléatoire de « ne présente » « le faire », « Je l’ai fait et il a travaillé « , » je l’ai fait et cela a fonctionné.  »  Malheureusement RTN n’a pas été étudiée scientifiquement et des preuves anecdotiques des résultats de l’action est tout ce que nous avons à passer.  Nous savons aussi de l’histoire passée de conseils dans le hobby de récif qui il est souvent basé sur la dernière chose qui a été fait avant que le problème est allé bien, tout en ignorant le tas de mesures « correctives » qui ont été prises avant la dernière action « a travaillé « .  Il y a très peu, le cas échéant, scientifique ou même pseudo expérimentation scientifique menée par le passe-temps de récif.  Cela rend très difficile pour quelqu’un (surtout avec un fond dans l’expérimentation scientifique) pour essayer de trouver une méthode rationnelle d’aborder le problème.  Courir plein d’expériences sur tous les différents conseils et les actions proposées et de leur efficacité dans la lutte contre le problème RTN est un problème non négligeable qu’il vaut mieux laisser à ceux qui ont une connaissance intime de la biologie.  Pourtant, il faut trier et décider de ce qui est raisonnable et viable et présente le potentiel le plus probable pour régler le problème.  Je vais me contenter de marcher à travers mes procédés et analyse la pensée, dans l’espoir qu’il aide les autres dans le tri dans la vaste gamme de conseils confus, contradictoires et confus.

joshi04

La première étape a consisté à identifier les causes potentielles les plus évidentes et veiller à ce que les valeurs actuelles sont dans la plage acceptable:

– qualité de l’eau et de l’eau Paramètres (salinité, l’alcalinité, Ca, Mg, nitrates, phosphates – ceux que nous mesurons et surveillons généralement)  – Température de l’eau  – RO / unité de DI  – La qualité de sel

La prochaine étape était d’examiner s’il y avait des changements majeurs dans le passé de ces paramètres qui pourraient être un facteur contributif.  Une vérification rapide des données et des dossiers antérieurs ont montré qu’il n’y avait pas de changements significatifs ou des pointes dans les valeurs.  Le même lot de sel a été utilisé pour les changements d’eau et a été également utilisé dans d’autres réservoirs sans aucun problème.  La température de l’eau a augmenté lentement – c’est typique de mon réservoir car il fait la transition de l’hiver au printemps.  Mon réservoir est généralement à 75F (23.8°c) en hiver et autour de 80F (26.6°c) dans les mois les plus chauds.  Incidences passées de prolifération de cyanobactéries, et les événements RTN dernières avaient toujours eu lieu au cours du printemps.  Le changement de saison pourrait être un signe des choses à fleurir dans le réservoir?  Est-il « Spring Fever »?  Si RTN est bactérienne / virale, puis les changements de température peut influencer leur croissance et faire pencher la balance dans le haplobionte corail, c’est un facteur potentiel.

Une fois les paramètres les plus évidents ont été abordés, il était temps de parcourir la liste secondaire et regarder les autres agents causals potentiels:

– Les variations de l’intensité lumineuse

– Changements dans la marque de sel

– Kits de test Bad donner des résultats erronés

– Les niveaux d’éléments mineurs tels que l’iode, le potassium, le strontium

– Carbone, GFO

– Potentiellement mauvaise qualité des aliments utilisés

– les métaux lourds

– Métaux en contact avec de l’eau

– tels que des fils de cuivre de bobinage de la pompe, en décomposition aimants

– Changements dans les flux de l’eau

– Ajout de nouveaux coraux

– Le stress causé par fragging (bouturage)  lourde

Dans mon cas, plusieurs d’entre eux ont également éliminé après un contrôle minutieux.  Un deuxième ensemble indépendant de kits de test a été utilisé pour éliminer la possibilité de lectures erronées de test.  Toutes les pompes ont été examinées pour un contact potentiel avec du métal.  Tous les aimants ont été vérifiés.  Rien ne semblait hors de la norme.  Tampons filtrants Poly ont été utilisés pour vérifier la présence de métaux lourds, aucun n’a été détecté.  Il est possible que la fragging (bouture) lourd et le stress associé puissent être un facteur contribuant faisant les coraux Fragged sensibles aux attaques par des agents pathogènes. Composé cela avec l’ajout de quelques nouvelles colonies sauvages et le scénario où les coraux nouvellement ajoutés auraient apporté bactéries / virus qui était capable d’infecter les coraux stressés en raison de fragging lourde est devenue une possibilité tout à fait viable.

joshi05

Il était alors temps d’explorer les longs coups.  Plusieurs ont été identifiés et évalués:

– Pesticides  C’était le printemps, et j’ai eu le service de pelouse et venir pulvériser les mauvaises herbes et fertiliser.  Pourrait certains qui ont potentiellement mis dans la maison et contaminé le réservoir?

– Les contaminants de l’air d’origine  De sprays ménagers et désodorisants utilisés à proximité du réservoir étaient?

– Cœur de bœuf de nourriture  J’avais commencé à tenir Discus et les nourrissait au cœur aliments à base de mélange de la viande bovine.  Je suis aussi parfois en utilisant que la nourriture dans le récif.  Le cœur de bœuf aurait alimenté la croissance bactérienne dans le réservoir?

Les pesticides et les contaminants aéroportés peuvent être éliminés de l’eau bien que l’utilisation de la filtration sur charbon.  Les deux GAC et le GFO ont été modifiés et remplacés, en même temps que l’addition de Polyfilters.  Des filtres et des composants RO ont été remplacés.  Mesures correctives directement liés à ces listes qui pourraient être prises ont été prises pour empêcher la poursuite de ces de jouer un rôle, si elles étaient, en partie, la cause.

Tracer une ligne de conduite ne sont pas directement liées à des résultats physiques vérifiables est plus difficile.  Il ya beaucoup de conseils sur ce qu’il faut faire, mais elle n’est pas accompagnée par des raisons rationnelles sur lesquelles il pourrait fonctionner, et il n’est pas accompagné par des explications plausibles pour expliquer pourquoi il pourrait fonctionner.  Il n’existe aucun moyen possible de mettre en œuvre tous les conseils variés que « travaillé » pour quelqu’un.  La prise de plusieurs actions confond simplement le problème et ne sera jamais exposer l’impact d’une action unique ou nous rapproché de déterminer ce qui pourrait en fait travailler.  Dans cette situation, il est préférable d’être ouvert à tous les conseils, mais être sceptique de tous les conseils.  La série de Rich Ross sceptique Reefkeeping expose sur cet état d’esprit.

Voici une courte liste de certains des conseils que j’ai reçu:

– Changement de l’eau  Faire un changement d’eau de 100%  Faire 20% tous les jours

– Tremper les coraux  En Revive, iode, RPS, etc

– Ne plongez pas les coraux  – Traiter avec de l’iode

– Essayez ce traitement exclusif en cours de développement

– Intensité lumineuse inférieure

– Pulse la lumière (1h 1h sur off)

– Augmenter le flux

– Traiter toute réservoir avec antibiotique (doxycycline, etc)

– Frag les coraux et sauver au moins une partie de celui-ci

– Baisse de la température  À 75, à 72F, 70F

Ma recommandation est de prendre tous les conseils, mais l’évaluer par rapport à son impact éventuel sur le résultat souhaité.  En outre, l’évaluer par rapport à la faisabilité, de la raison, le risque, l’applicabilité à votre situation, et le coût.  Mon objectif supplémentaire était de ne pas aggraver la situation en faisant plusieurs choses à la fois, et au moins me donner une chance de pointer vers un certain nombre de choses qui pourraient travailler et fournir une justification de la raison pour laquelle je me suis senti qu’ils puissent travailler.

Mon plan initial était de faire des choses que je pourrais facilement faire.  Faire un 100% des changements d’eau sur mon système 500 Gal n’était pas facile à faire et pas très rentable non plus.  J’ai été mis en place pour faire 75g eau modifications à mon réservoir, donc je l’ai fait tous les jours pendant 5 jours.  Faire plus de 75 Gal de changements d’eau exigerait de grands conteneurs multiples que je n’ai pas eu.  Le réservoir a été tourne à 80F (26.6), j’ai laissé tomber la température de 76F (24.4) et cela a causé mon 1 HP refroidisseur pour courir pour une durée beaucoup plus longue.  Je casse les colonies et les parties du corail qui étaient intacts sauvé, les plongé dans Coral Revive et RPS et les remettre dans le réservoir.  Il n’y avait pas beaucoup de changement et les frags ont également continué à développer RTN.

Après avoir vu aucun changement significatif et la poursuite du carnage, j’ai succombé aux traitements difficiles.  Je n’étais pas à l’aise à traiter le réservoir avec des antibiotiques et risquer d’endommager l’ensemble du système et ma collection de beaux poissons.  Être l’expérimentateur, j’ai été intrigué par un traitement proposé qui a été testé par un amateur chargé de récif qui a rapporté un certain succès avec elle.  A ce moment là, j’étais ouvert à lui donner un coup.  Malheureusement, je n’ai pas vu d’amélioration et les choses étaient encore sur la voie de descente en près d’un mois à partir de quand le problème a commencé, je voyais toujours les récidives.

joshi06

A ce stade, je n’avais vu aucun impact de l’une des actions que j’avais prises, et n’a pas été encouragé même d’essayer les plus obscurs qui ont été proposées.  Je commençais à deviner toutes mes décisions.  Peut-être que j’aurais dû faire un changement d’eau de 100%, peut-être que j’aurais réduit la température de 74F (23.3), peut-être que j’aurais dû prendre les coraux morts dehors et les jeter.  Peut-être que je n’aurais pas découpé les coraux si lourdement.

Une des choses que j’ai réalisé, c’est que tout le monde propose une action pour résoudre le problème, mais nous n’avons vraiment aucune preuve concrète de ce que la cause réelle de la RTN.  Il existe un large étalement des spéculations qu’il est bactérienne, virale ou même, ou même un potentiel arrêt de la réaction de corail.  Personne ne semblait avoir une réponse à ma question – Qu’est-ce qui se passerait si je n’ai rien fait?  A ce moment, j’ai décidé que si rien d’autre je pourrais au moins répondre à cette question.  Dans le pire des cas, je perdrais toute mes Acropora, mais ils étaient encore en train de mourir et tout ce que je faisais était jeter de l’argent et d’efforts au niveau du réservoir sans résultat.  Donc, pour des raisons d’élargir la base de connaissances, mon une seule action était de «ne rien faire» et laisser suivre son cours.

Au cours des prochains mois, je n’ai vu que quelques plus de décès et les choses ont commencé à se stabiliser au point où le corail a été recommencé à pousser sur le squelette mort.  Il avait fait son temps et quitté le système tout aussi mystérieusement qu’il est apparu.  J’ai perdu environ la moitié de mes Acropora, mais dans un réservoir 500 Gal l’autre moitié était encore beaucoup.

En passant par cette épreuve déclenché mon intérêt pour le peignage à travers la littérature scientifique pour voir si il ya des informations sur les maladies RTN et corail.  Ce que j’ai trouvé est qu’il n’y a pas beaucoup sur RTN, et de l’information applicable aux maladies des coraux en aquarium sont assez limité.  Savoir où les agents pathogènes coralliens proviennent et comment ils affectent les coraux sont spécifiquement des questions pour lesquelles aucune réponse unique et simple peut être trouvée.  Luna et al (2009) ont émis l’hypothèse que le RTN des coraux durs peut être une maladie infectieuse associée à la présence de Vibrio harveyi.  D’autres ont mis en cause d’autres espèces de vibrions comme Vibrio coralliilyticus (Ben-Haim et al, 2003;Sussman et al, 2008), V.  shiloi (Kushmaro et al., 2001) et V.  harveyi (Luna et al., 2010).

joshi07

Le pathogènes coralliens sont souvent connus pour être trouvé dans les tissus sains et ne deviennent pathogènes lorsque les conditions environnementales et les changements de pathologie d’accueil.  Les facteurs de stress tels que la température a augmenté, soit de modifier la structure de la communauté microbienne symbiotique corail ou déclenchent la production de facteurs de virulence.  Le stress de la température peut augmenter les chances de développement de la maladie de corail de plusieurs façons (Vega Thurber et al, 2009.) – en créant une tension dans le haplobionte corail et la diminution de sa résistance à l’infection, l’augmentation de la croissance et la virulence des agents pathogènes de corail opportunistes, et la diminution de la production de antimicrobiens par des bactéries symbiotiques dans le mucus des coraux, facilitant ainsi la croissance des bactéries opportunistes et potentiellement pathogènes (Ritchie, 2006).  Ritchie (2006) n’a pas pu résoudre de savoir si une croissance dépendant de la température de la population de bactéries opportunistes réduit la population de bactéries symbiotiques et par conséquent la production d’antibiotiques, ou un arrêt dépendant de la température de la production antimicrobienne par les bactéries symbiotiques permis le développement d’opportunistes.

Il a été montré que les coraux abritent des communautés bactériennes spécifiques aux espèces, et la composition des communautés microbiennes peuvent également jouer un rôle dans la prédisposition à la maladie.  Populations microbiennes coralliens ont également été suggéré d’évoluer en fonction de plusieurs facteurs de stress, et ces modifications ont été suggérées pour jouer un rôle dans la résistance des coraux contre les infections (Reshef et al, 2006 (Vega Thurber et al, 2009.); Rosenberg et . al, 2007).  Enfin, comme l’a suggéré dans Mydlarz et al.  (2010), différentes espèces de coraux gérer leurs budgets susceptibles d’énergie d’une manière différente, avec des espèces à croissance rapide (par exemple, Acropora spp.) Dédie plus de leur énergie à la croissance et moins à l’immunité (Palmer et al., 2008).

De toute évidence, il semble qu’il y ait beaucoup à apprendre sur RTN et il y a beaucoup d’inconnues.  Cependant face à ce problème, nous aquariophiles doivent agir dans les limites de la connaissance limitée et des conseils anecdotiques souvent défaut une explication rationnelle.  Ce que j’ai essayé de présenter dans cet article est une façon raisonnée d’aborder le problème par une évaluation systématique des causes potentielles et analyse rationnelle des actions avec l’objectif ultime d’ajouter à notre base de connaissances.  Ce que je peux présenter est petite preuve que peut-être « ne rien faire » est aussi une ligne de conduite raisonnable.

 

Rétrospectivement, ce que je ferais si je suis confronté à ce problème à nouveau?  Voici une courte liste des mesures que je prendrais ma raison d’être et de le faire:

– Augmenter la fréquence des changements d’eau.  Il peut y avoir un certain mérite à «la solution au problème est la dilution »  – Baisse de la température à environ 72F(22°c).  Les températures plus fraîches ont tendance à ralentir l’activité et il peut juste donner haplobionte une meilleure chance de lutter contre le déséquilibre bactérien le corail  – Ne pas frag et essayer de sauver les frags coralliens dans le même système.  Créer un système distinct pour eux.  Si, en fait, il s’agit d’une infection virale / bactérienne puis réintroduire un corail fraîchement bouturé et a souligné de nouveau dans le même environnement peut rendre plus vulnérables à la maladie.  Je n’étais pas très bien réussi à faire cela.  – Que les coraux fortement bouturé guérissent avant d’ajouter de nouvelles colonies ou frags.  Introduction de nouveaux coraux des systèmes sauvages ou différents a le potentiel d’apporter de nouvelles bactéries qui peuvent être bien sur le corail existant, mais ne peut pas jouer gentil avec les coraux stressés.  – Ne rien faire d’autre et le laisser suivre son cours.  Cela peut être le moins stressant sur le réservoir et le propriétaire.  Actions aléatoires peuvent être plus préjudiciable.

La saga RTN détaillé ci-dessus a pris son péage, mais malheureusement, ce n’était pas le seul problème à l’arrière de sa tête en 2013.  Je vais répondre à ceux-ci dans le prochain opus de cette série.

Références:

Ben-Haim Y, Zicherman-Keren M, E. Rosenberg (2003).  « Blanchiment régulé en température et la lyse des Pocillopora damicornis coralliens par le roman pathogène Vibrio coralliilyticus », Appl Microbiol Envir 69: 4236-4242.

Kushmaro A, E Rosenberg, Beaux-M, Ben-Haim Y, Y. Loya (1998).  « Effet de la température sur le blanchiment de l’patagonica Oculina corail par AK-1 de Vibrio », Mar Ecol Prog Ser 171: 131-137.

Luna GM, Biavasco F. et R. Danovaro (2007) « Les bactéries associées à la nécrose rapide des tissus des coraux durs. », Environmental Microbiology 9,1851-1857.

Rosenburg et al, 2008, «Le rôle des micro-organismes dans le blanchissement des coraux », Journal de la Société internationale d’écologie microbienne, 1-8.

Rosenberg E, O Koren, Reshef L, R Efrony, Zilber, Rosenberg I. (2007).  «Le rôle des micro-organismes dans la santé des coraux, la maladie et l’évolution », Nat Rev Microbiol 5: 355-362.

Reshef L, O Koren, Loya Y, Zilber-Rosenberg I, E. Rosenberg (2006).  « L’hypothèse probiotique corail », Environ Microbiol 8: 2068-2073.

Ritchie KB.  (2006).  « Règlement des populations microbiennes par coralliens mucus de surface et de mucus associés bactéries, » Mar Ecol Prog Ser 322: 1-14.

SussmanM., Willis BL, Victor S.and BourneD.G.  (2008) « pathogènes Coral identifiés pour le syndrome blanc (WS) des épizooties dans la région Indo-Pacifique », PLoS ONE 3.

Doux M, Jones, R et Bythell, J., 2011, «Les maladies de corail dans des aquariums et dans la nature», Journal de l’Association de biologie marine du Royaume-Uni, page 1 de 11.

Vega Thurber RL, Correa AMS.  (2011).  « Les virus de récifs construction Scléractiniaires », JEMBE 408:102-113.

Vega Thurber RL, Willner-hall D, Rodriguez-Mueller B, C DESNUES, Edwards RA, Angly F et al.  (2009).  «Analyse métagénomique de holobionts coralliens stressés», Environnement Microbiol 11: 2148-2163.

Laura D. Mydlarz ‘, Elizabeth S. McGinty, et C. Drew Harvell (2010), «Quelles sont les réponses physiologiques et immunologiques de coraux au réchauffement climatique et la maladie? », Le Journal of Experimental Biology 213, 934-945.

 

Article http://www.reefs.com/magazine/160499-anatomy-disaster-i-bad-things-happen-best-us.html,

Traduit par google traduction

Adapté par Fredeau

 

 

3 Comments

on “Anatomie d’une catastrophe par Sanjay Joshi
3 Comments on “Anatomie d’une catastrophe par Sanjay Joshi
    • J’ai trouvé l’article intéressant et je le suivait sur fb quand son bac était au plus mal, c’est la conclusion que j’ai trouvée dur sur la rtn mais de bon sentiments…..

Laisser un commentaire